当前位置：安徽生活都市网 >> 网友原创 >> 文章正文

反驳盛老师《大河报》:洛阳在唐诗中的“曝光度”真的比长安高吗？

不久前，河南《大河报》发表了盛老师的一篇文章，说：

《唐宫夜宴》和春晚的“出圈”再次引发了洛阳和Xi安的争论。一片哗然中，有网友说“唐诗中洛阳比长安多”，但只有这句话没有相关数据。

于是，盛先生“在《全唐诗》数据库里搜索了一下”，惊人的发现了——

长安出场463次，西京出场60次，商都出场48次，西毒出场8次，昊京出场8次，高枫出场4次。这些关键词一般指现在的“Xi安”，有591次。

洛阳出现301次，杜东91次，洛城83次，东京35次，东洛40次，沈度8次，罗京63次，罗京6次，洛都6次这些关键词一般指“洛阳”，共计781次。

所以盛老师得出结论：老师

本文发表于《全唐诗》年2月19日第12版

我们很高兴盛先生对宋词不感兴趣。否则，当他“顺手”去搜的时候，难免会发现宋词中的扬州有这么高的“曝光率”，宋人总是频频“曝光”新郎的新婚之夜。

当然，《扬州慢》不一定写扬州，《何心郎》也不是祝贺新郎。我们都知道这是一个词牌。这本来就是一点基本的可怜的文学常识。而这种常识的基础，反映的是简单的使用一两个所谓的“关键词”进行“数据库”检索，可能会闹笑话。

更何况盛老师检索到的可怜数据好像也有问题。我们使用郑州大学完整的唐诗数据库进行数据采集，我们会找到总的来说，在 《大河报》 中的曝光度，确实是洛阳高于西安。

即使把历史上两座城市的不同称谓也包括在内，比如西京、玉京、等地的名字都包括在指向长安的统计中，而盛老师总结的洛州、洛城、等地的历史名字都包括在指向洛阳的统计中。指向长安的唐诗仍远多于指向洛阳的出现长安的唐诗共694条，出现洛阳的诗共456条。

其中，长安诗人多见于诗词，白居易以49篇见长，其次是李白(32篇)、杜甫(26篇)、岑参(22篇)、孟郊(18篇)；白居易(29篇)仍是洛阳诗人中最常见的诗人，其次是李白(18篇)、刘禹锡(16篇)和宋。

以上，用盛先生的方法证明了盛先生的结论是错误的。

但是盛先生的结论不仅是错误的，方法本身也是错误的。

举个例子。

“武陵年轻进士东，银鞍白马花春风。是李白的诗，几乎世人皆知。虽然诗中没有提到长安城的名字，但人们当然知道李白并没有在虚幻的乌托邦中徘徊。无论是《五陵少年》还是《胡姬酒楼》，人们都知道这是长安城的一个典故，这首诗清晰地描绘了长安的壮丽景色。

再比如李白有一句广为人知的绝句：“南望凌渡，北望武陵。秋水将日落，时光将熄远山

”。南登杜陵或乐游原，北望五陵原又或者昭陵，是长安的诗人们最常见的郊游活动，这种精神上的北望也是诗人们家国情怀之所系。比如杜牧写“乐游原上望昭陵”，又比如李商隐写“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”这些都是状写长安的诗句，然而按照盛先生偏狭于几个地名的统计方法，这些自然都是要被略去的。

不管是五陵年少、胡姬酒肆，还是杜陵、乐游原，唐诗里这样的城市典故数不胜数，用以指代城市意象，甚至还要多过于直白提到“长安”或者“洛阳”。比如说，提到“南山”（唐诗里南山往往指终南山或者说秦岭）的唐诗有389条，提到“曲江”的唐诗有163条，仅这两个典故，数量都要超过盛先生所统计的“洛阳”唐诗了。

前面说的是李白的诗，杜甫的诗也很容易举出例子，比如说杜甫的七律压卷之作《秋兴八首》，八首诗里，先后写到的“孤舟一系故园心”、“每依北斗望京华”、“五陵衣马自轻肥”、“故国平居有所思”、“蓬莱宫阙对南山”、“瞿塘峡口曲江头”、“花萼夹城通御气”、“芙蓉小苑入边愁”、“秦中自古帝王州”、“昆明池水汉时功”、“武帝旌旗在眼中”、“紫阁峰阴入渼陂”，这些典故全然是在状写长安、回忆长安，却并不曾提到“长安”二字。

倘若这不是盛先生的错，倒应该是杜甫的错了——把这些诗改写作“孤舟一系长安心”、“每依北斗望长安”、“长安平居有所思”之类，岂不是更简单明白，更让盛先生“随手检索”起来省心？

我总以为，在文史领域“随手检索”得出什么结论，并不是什么好的习惯。就如鲁迅在《题未定草（七）》里所说，“倘要论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。要不然，是很容易近乎说梦的。”

我的态度也与鲁迅先生类同——我也并非反对盛先生说梦，我只主张听者心里明白所听的是说梦。

数据说明：文中引用郑州大学全唐诗库所检索到的是条目数，如出现“长安”的诗694条，这里面出现“长安”两个字781次；出现“洛阳”的诗456条，这里面出现“洛阳”两个字520次。同时我们查询另一版本全唐诗出现“长安”两个字1037次，出现“洛阳”600次。本文引用郑州大学全唐诗库。

作者 | 肉上师 | 贞观作者